《家里家外》被抄袭，律师：需认定核心表达是否存在实质性相似

7月(yuè)2日，业内知名微短剧制作公司听花岛发布(fābù)声明，称南京烛影心光科技有限公司制作的《歪出一片烟火人间》（简称《烟火人间》）未经授权，抄袭公司的版权作品《家里(jiālǐ)家外》并用于商业获利。在听花岛发声后，《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架(jià)。 随着微(wēi)短剧的兴起，抄袭、借鉴、融梗等版权问题屡禁不止。对于此次听花岛的发声，北京市(běijīngshì)东城区律师(lǜshī)协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎认为，近年来(jìnniánlái)，微短剧领域版权纠纷日益增多，和其套路化创作(chuàngzuò)模式有关，比如市面上大量“逆袭”“豪门”等题材，且不少作品改编自同一篇网文，这种创作特点导致版权争议频发(pínfā)。 在赵虎看来(kànlái)，此事主要有几点争议： 一、是否是原创(yuánchuàng)作品。处理版权(bǎnquán)纠纷时，首要确认权利人作品是否为原创； 二、“接触(jiēchù)加实质性相似”原则。所谓接触，也就是原告主张权利的(de)作品需已公开或存在被接触的可能性，且具有时间先后顺序。从这一点(cóngzhèyìdiǎn)来看，《家里家外》于今年3月上线，《烟火人间》是6月才上线，这部剧的制作方(zhìzuòfāng)存在接触《家里家外》的可能。 不过，要判断两者表达是否实质性相似较为复杂，需(xū)从多维度分析。比如题材与(yǔ)故事：若两部作品(zuòpǐn)题材完全不同，即便镜头存在相似，也难以认定(rèndìng)侵权；情节与逻辑链：在视听作品比对(duì)中，需考虑故事情节及前后逻辑链，而非仅(jǐn)比对单一画面或片段，例如，需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似，避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。 赵虎律师表示，目前听花岛公开的(de)部分案例虽看似存在侵权可能，但要做出(zuòchū)严肃判断，仍需全面分析两部作品的具体内容，包括作品类型、集数、整体故事(gùshì)架构等，以确定相似之处是属于(shǔyú)细枝末节，还是涉及核心的表达实质性相似。 红星(hóngxīng)新闻记者 邱峻峰 编辑 曾琦 （下载红星新闻，报料(bàoliào)有奖！）